Heiner Flassbeck ist Mitbegründer von MAKROSKOP. Er war Honorarprofessor an der Universität Hamburg, Chef-Volkswirt der UNCTAD und Staatssekretär im BMF. Seine Hauptarbeitsgebiete sind die Globalisierung, die Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung sowie Geld- und Währungstheorie.
","shortDescription":"Heiner Flassbeck ist Mitbegründer von MAKROSKOP. Er war Honorarprofessor an der Universität Hamburg, Chef-Volkswirt der UNCTAD und Staatssekretär im BMF. Seine Hauptarbeitsgebiete sind die Globalisierung, die Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung sowie Geld- und Währungstheorie.
","picture":{"fixed":{"base64":"","aspectRatio":0.94,"width":47,"height":50,"src":"https://www.datocms-assets.com/19658/1597856454-heiner-flassbeck-grey.jpg?auto=format&h=50&w=50","srcSet":"https://www.datocms-assets.com/19658/1597856454-heiner-flassbeck-grey.jpg?auto=format&dpr=1&h=50&w=50 1x,\nhttps://www.datocms-assets.com/19658/1597856454-heiner-flassbeck-grey.jpg?auto=format&dpr=1.5&h=50&w=50 1.5x,\nhttps://www.datocms-assets.com/19658/1597856454-heiner-flassbeck-grey.jpg?auto=format&dpr=2&h=50&w=50 2x,\nhttps://www.datocms-assets.com/19658/1597856454-heiner-flassbeck-grey.jpg?auto=format&dpr=3&h=50&w=50 3x","sizes":null}},"books":[{"title":"Grundlagen einer relevanten Ökonomik","cover":{"fixed":{"aspectRatio":0.7194244604316546,"base64":"","height":139,"sizes":null,"src":"https://www.datocms-assets.com/19658/1777048686-9783864894145.jpg?auto=format&h=150&w=100","srcSet":"https://www.datocms-assets.com/19658/1777048686-9783864894145.jpg?auto=format&dpr=1&h=150&w=100 1x,\nhttps://www.datocms-assets.com/19658/1777048686-9783864894145.jpg?auto=format&dpr=1.5&h=150&w=100 1.5x,\nhttps://www.datocms-assets.com/19658/1777048686-9783864894145.jpg?auto=format&dpr=2&h=150&w=100 2x,\nhttps://www.datocms-assets.com/19658/1777048686-9783864894145.jpg?auto=format&dpr=3&h=150&w=100 3x","tracedSVG":"data:image/svg+xml,%3csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20width='400'%20height='559'%20viewBox='0%200%20400%20559'%20preserveAspectRatio='none'%3e%3cpath%20d='M0%20280v279h401V0H0v280M209%2097c-10%201-10%201-10%2010%200%2012%205%2016%209%208%203-4%203-4%206%201s4%205%2032%204a321%20321%200%200157%201l8-2c7%200%208-2%207-9%200-3-1-5-4-9-5-5-8-5-12-1-3%202-3%202-17%203h-13l-2-3c-3-4-6-4-11-1-4%203-6%203-19%203h-15l-4-3-4-3-8%201m-64%203c-4%203-9%204-13%201-3-3-5-4-8-1h-5c-5-4-8-2-9%207%200%2010%203%2014%209%2011h7c5%202%208%202%2024%201l22%201c4%201%206%201%2012-1%207-2%207-2%209-7%203-7%202-9-8-10h-7l-5%201h-7c-2-1-5-2-8-1-3%200-4%200-6-2-3-4-4-4-7%200m-47%2044l-3%203a15266%2015266%200%20002%20355c4%202%20271%202%20273-1%203-2%203-356%201-358s-271-2-273%201'%20fill='%23d3d3d3'%20fill-rule='evenodd'/%3e%3c/svg%3e","width":100}},"link":"https://westendverlag.de/Grundlagen-einer-relevanten-OEkonomik/1627"}]}],"title":"Zum Wirtschaftsnobelpreis für Eugene Fama","smallTitle":"Theorie","publishDate":"2013-10-16T02:30:08+02:00","editDate":"2013-10-16T02:30:08+02:00","seo":null,"image":null,"content":[{"__typename":"DatoCmsText","id":"DatoCmsText-9474299-de","text":"Günther Grunert schreibt folgendes zur jüngsten Vergabe des Wirtschaftsnobelpreises:
\n\"Eigentlich lohnt es sich nicht, über die alljährliche Verleihung des Nobelpreises für Wirtschaftswissenschaften viele Worte zu verlieren, sind doch in der Vergangenheit immer wieder Ökonomen geehrt worden, deren wissenschaftlichen Beiträge von mehr als zweifelhafter Qualität waren. Mit der gestrigen Ehrung ausgerechnet von Eugene Fama von der Universität Chicago (neben L. P. Hansen und R. J. Shiller) hat sich die schwedische Reichsbank noch einmal selbst übertroffen. Dass nur wenige Jahre nach Beginn der globalen Finanzkrise ausgerechnet ein Wirtschaftswissenschaftler geehrt wird, nach dessen „Hypothese effizienter Märkte“ (efficient market hypothesis) Märkte immer alle Informationen widerspiegeln, demnach nie über- oder unterbewertet, sondern stets richtig bewertet sind, nach der es also auch keine Blasen geben kann (somit also auch die US-amerikanischen Immobilienpreise nicht überbewertet waren), ist unfassbar.
\nSehr aufschlussreich ist ein Interview, das John Cassidy vom „The New Yorker“ vor drei Jahren mit Eugene Fama geführt hat (http://www.newyorker.com/online/blogs/johncassidy/2010/01/interview-with-eugene-fama.html). Fama erzählt hier allen Ernstes, dass die Finanzkrise nicht durch einen Zusammenbruch in den Finanzmärkten verursacht wurde und leugnet die Existenz von Vermögenspreisblasen. Konfrontiert mit der Glaubwürdigkeit der „Theorie effizienter Märkte“ angesichts der globalen Finanzkrise behauptet er, dass die Krise das Ergebnis schlechter Regierungspolitik gewesen sei und nicht etwa ein Marktversagen. Die Immobilien- und Finanzkrise sei eine Folge, nicht aber die Ursache der Rezession gewesen. Dabei stört ihn wenig, dass die Rezession erst im Dezember 2007 begann, zu einem Zeitpunkt also, als sich der Häusermarkt schon voll im Absturz befand.
\nJohn Cassidy ist über diese Interpretation verständlicherweise überrascht und fragt nach, dass doch aber sicherlich der Beginn der Kreditkrise der Rezession zeitlich vorausging. Eugene Famas Antwort:
\n„I don’t think so. How could it? People don’t walk away from their homes unless they can’t make the payments. That’s an indication that we are in a recession.”
\nWas denn aber die Rezession verursacht habe, wenn es die Finanzkrise nicht gewesen sei, möchte Cassidy wissen. Die Antwort Famas:
\n„(Laughs) That’s where economics has always broken down. We don’t know what causes recessions. Now, I’m not a macroeconomist so I don’t feel bad about that. (Laughs again.) We’ve never known. Debates go on to this day about what caused the Great Depression. Economics is not very good at explaining swings in economic activity.”
\nFama weiß also nichts über die Ursachen von Rezessionen, aber er weiß ganz genau, dass die Finanzmärkte nicht die Ursache, sondern ein Opfer der Rezession waren („the financial markets were a casualty of the recession, not a cause of it“). Denn die Finanzmärkte sind effizient, irren nie und sind der globale Wohlstandsbringer:
\n„ […] I wonder how many economists would argue that the world wasn’t made a much better place by the financial development that occured from 1980 onwards. The expansion of worldwide wealth – in developed countries, in emerging countries – all of that was facilitated, in my view, to a large extent, by the development of international markets and the way they allow saving to flow to investments, in its most productive uses. Even if you blame this episode on financial innovation, or whatever you want to blame, would that wipe out the previous thirty years of development?”
\nFama behauptet also, dass dass die deregulierten Finanzmärkte den Wohlstand erhöhten, vergisst aber zu erwähnen, dass sie in der globalen Finanzkrise massiv Wohlstand zerstörten und dass dieser Prozess anhält, weil die Regierungen die finanziellen Auswirkungen der entstandenen Krise durch Austeritätspolitik zu bekämpfen versuchen und damit noch verschlimmern.
\nWolfgang Münchau stellt mit Bezug auf die empirische Irrelevanz der „Hypothese effizienter Märkte“ fest: „Noch nie in der Geschichte der Ökonomie haben Ökonomen eine Theorie aufgegeben, nur weil die Fakten die Theorie nicht unterstützten.“ („Makrostrategien“, München 2010, S. 157) Das ist sicherlich richtig. Neu ist aber, dass der Entwickler einer Theorie, die erst kurz zuvor durch die Realität zweifelsfrei widerlegt wurde, dafür auch noch mit dem Nobelpreis bedacht wird.\"
\n"}]}}]},"allDatoCmsEdition":{"edges":[]},"allDatoCmsSpotlight":{"edges":[]}},"pageContext":{"id":"DatoCmsArticle-9474300-de","edition":"","spotlight":""}},"staticQueryHashes":["1132069882","1534434256","1810303247","2076357383","2564995746","3939919066","4078341254","826177454"]}