Heiner Flassbeck ist Mitbegründer von MAKROSKOP. Er war Honorarprofessor an der Universität Hamburg, Chef-Volkswirt der UNCTAD und Staatssekretär im BMF. Seine Hauptarbeitsgebiete sind die Globalisierung, die Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung sowie Geld- und Währungstheorie.
","shortDescription":"Heiner Flassbeck ist Mitbegründer von MAKROSKOP. Er war Honorarprofessor an der Universität Hamburg, Chef-Volkswirt der UNCTAD und Staatssekretär im BMF. Seine Hauptarbeitsgebiete sind die Globalisierung, die Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung sowie Geld- und Währungstheorie.
","picture":{"fixed":{"base64":"","aspectRatio":0.94,"width":47,"height":50,"src":"https://www.datocms-assets.com/19658/1597856454-heiner-flassbeck-grey.jpg?auto=format&h=50&w=50","srcSet":"https://www.datocms-assets.com/19658/1597856454-heiner-flassbeck-grey.jpg?auto=format&dpr=1&h=50&w=50 1x,\nhttps://www.datocms-assets.com/19658/1597856454-heiner-flassbeck-grey.jpg?auto=format&dpr=1.5&h=50&w=50 1.5x,\nhttps://www.datocms-assets.com/19658/1597856454-heiner-flassbeck-grey.jpg?auto=format&dpr=2&h=50&w=50 2x,\nhttps://www.datocms-assets.com/19658/1597856454-heiner-flassbeck-grey.jpg?auto=format&dpr=3&h=50&w=50 3x","sizes":null}},"books":[{"title":"Grundlagen einer relevanten Ökonomik","cover":{"fixed":{"aspectRatio":0.7194244604316546,"base64":"","height":139,"sizes":null,"src":"https://www.datocms-assets.com/19658/1777048686-9783864894145.jpg?auto=format&h=150&w=100","srcSet":"https://www.datocms-assets.com/19658/1777048686-9783864894145.jpg?auto=format&dpr=1&h=150&w=100 1x,\nhttps://www.datocms-assets.com/19658/1777048686-9783864894145.jpg?auto=format&dpr=1.5&h=150&w=100 1.5x,\nhttps://www.datocms-assets.com/19658/1777048686-9783864894145.jpg?auto=format&dpr=2&h=150&w=100 2x,\nhttps://www.datocms-assets.com/19658/1777048686-9783864894145.jpg?auto=format&dpr=3&h=150&w=100 3x","tracedSVG":"data:image/svg+xml,%3csvg%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20width='400'%20height='559'%20viewBox='0%200%20400%20559'%20preserveAspectRatio='none'%3e%3cpath%20d='M0%20280v279h401V0H0v280M209%2097c-10%201-10%201-10%2010%200%2012%205%2016%209%208%203-4%203-4%206%201s4%205%2032%204a321%20321%200%200157%201l8-2c7%200%208-2%207-9%200-3-1-5-4-9-5-5-8-5-12-1-3%202-3%202-17%203h-13l-2-3c-3-4-6-4-11-1-4%203-6%203-19%203h-15l-4-3-4-3-8%201m-64%203c-4%203-9%204-13%201-3-3-5-4-8-1h-5c-5-4-8-2-9%207%200%2010%203%2014%209%2011h7c5%202%208%202%2024%201l22%201c4%201%206%201%2012-1%207-2%207-2%209-7%203-7%202-9-8-10h-7l-5%201h-7c-2-1-5-2-8-1-3%200-4%200-6-2-3-4-4-4-7%200m-47%2044l-3%203a15266%2015266%200%20002%20355c4%202%20271%202%20273-1%203-2%203-356%201-358s-271-2-273%201'%20fill='%23d3d3d3'%20fill-rule='evenodd'/%3e%3c/svg%3e","width":100}},"link":"https://westendverlag.de/Grundlagen-einer-relevanten-OEkonomik/1627"}]}],"title":"Leserbrief: Einzelhandel Dezember 2013 minus 2,4 % gegenüber Dezember 2012","smallTitle":"Konjunktur","publishDate":"2014-02-03T02:00:02+01:00","editDate":"2014-02-03T02:00:02+01:00","seo":null,"image":null,"content":[{"__typename":"DatoCmsText","id":"DatoCmsText-8887568-de","text":"Wir hatten uns bereits am 9. Januar 2014 zur Situation des deutschen Einzelhandels geäußert. Nun hat das Statistische Bundesamt am vergangenen Freitag die Entwicklung der Einzelhandelsumsätze für den Monat Dezember 2013 publiziert. Ein Leser greift diese Meldung auf und schreibt uns dazu:
\n\"Nachdem im Dezember des vergangenen Jahres in den hiesigen Medien von einem Weihnachtskaufrausch schwadroniert wurde, sind die tatsächlichen Zahlen ernüchternd. In der Pressemitteilung des Statistischen Bundesamtes heißt es:
\nDie Einzelhandelsunternehmen in Deutschland setzten im Dezember 2013 nach vorläufigen Ergebnissen des Statistischen Bundesamtes (Destatis) nominal 1,4 % und real 2,4 % weniger um als im Dezember 2012. Beide Monate hatten jeweils 24 Verkaufstage. Im Vergleich zum November 2013 lag der Umsatz im Dezember kalender- und saisonbereinigt (Verfahren Census X-12-ARIMA) nominal um 2,3 % und real um 2,5 % niedriger.
\nWohl von der Absicht getrieben, trotz oder gerade wegen der enttäuschenden Dezember-Umsatzentwicklung dem Gerede vom angeblichen 'Kaufrausch' ein scheinbar reales Fundament zu verleihen, heißt es in der Pressemitteilung des Statistischen Bundesamtes weiter:
\nIm gesamten Jahr 2013 setzte der deutsche Einzelhandel nominal 1,4 % und real 0,1 % mehr um als im Jahr 2012. Damit konnten die deutschen Einzelhändler im vierten Jahr in Folge nominale und reale Umsatzsteigerungen gegenüber dem jeweiligen Vorjahr erzielen.
\nDie vom Statistischen Bundesamt beigefügten Tabellen zeigen für die vergangenen vier Jahre folgende Entwicklung des realen Einzelhandelsumsatzes gegenüber dem jeweiligen Vorjahr:
\n- 2010 +1,5%
\n- 2011 +1,1%
\n- 2012 +0,1%
\n- 2013 +0,1%
Hier betreibt das dem Bundesinnenministerium organisatorisch zugeordnete Statistische Bundesamt jedoch Rosstäuscherei. Hätten die Bundesstatistiker statt des Vierjahreszeitraums den Fünfjahreszeitraum gewählt, dann hätten sie für das Jahr 2009 ein Umsatzminus in Höhe von 3,2 Prozent ausweisen müssen. Der Vierjahres-'Kaufrausch' (2010 bis 2013) hat mithin nicht einmal ausgereicht, um das Umsatzminus des Finanzkrisenjahres 2009 auszugleichen. Mit Blick auf die langfristige Entwicklung des Einzelhandelsumsatzes heißt es im Beitrag Deutschland: reale Einzelhandelsumsätze mit -2,4% des Blogs 'Querschüsse':
\nStatt der erbärmlichen Lügen zum deutschen Konsum-Boom dokumentiert sich eine langanhaltende Schwäche der Nachfrage, denn die saisonbereinigten und realen Einzelhandelsumsätze liegen auch im Dezember 2013 noch deutlich unter dem Niveau von 1994, dem Beginn der bei Destatis verfügbaren monatlichen Datenreihe!
\nDer gesamte private Verbrauch hat sich seit dem Jahre 1994 zwar etwas günstiger entwickelt als die Teilkomponente 'Einzelhandelsumsatz'. Jedoch auch die Entwicklung des privaten Verbrauchs ist insbesondere in den Jahren nach der Jahrtausendwende weit von dem in den vergangenen Jahren von den deutschen Medien nahezu permanent und penetrant ausgerufenen 'Konsumboom' bzw. 'Kaufrausch' entfernt.\"
\n"}]}}]},"allDatoCmsEdition":{"edges":[]},"allDatoCmsSpotlight":{"edges":[]}},"pageContext":{"id":"DatoCmsArticle-8887569-de","edition":"","spotlight":""}},"staticQueryHashes":["1132069882","1534434256","1810303247","2076357383","2564995746","3939919066","4078341254","826177454"]}