![\"\"](\"https://makroskop-assets.fra1.digitaloceanspaces.com/wp/web/app/uploads/2017/01/20170127_PB_Abb01_v3.png\")
Dunkelflaute bedeutet: Die Sonne scheint nicht. Der Wind bläst nicht. Die neuen erneuerbaren Energien liefern zu wenig Strom. Und das während Tagen oder Wochen. Immer wieder wird bei Makroskop das Problem länger andauernder Dunkelflauten thematisiert. Vielleicht lohnt es sich, etwas über die Grenzen zu schauen.
\nUm Größenordnungen und Probleme vergleichend zu betrachten:
\nDie Schweiz hat – wenn sie denn verspätet auf erneuerbare Energien umsteigt – wenig bis keine Probleme mit Dunkelflauten. Weil die Schweiz – wie Norwegen und Österreich – über viel Wasserkraft samt beachtlichen Stauseekapazitäten verfügt. Umgekehrt hat die Schweiz zu wenig Winterstrom. Anders Deutschland mit seinem hohen Anteil an Windkraftwerken. Diese produzieren Strom vor allem im Winter. So gab es über Weihnachten 2016 – trotz wenig Wintersonne – an einigen Tagen zu viel Strom in deutschen Netz.
\nDie Ausgangslage für einen schnellen ökologischen Umbau wird produktionsseitig immer besser:
\nWer hätte das vor wenigen Jahren gedacht? Wir können die Früchte des technischen Fortschritts ernten.
\nIronie der Geschichte: Deutschland hat für die ganze Welt Sonnen- und Windenergie konkurrenzfähig gemacht. Fast niemand ist jedoch zwischen Lörrach und Frankfurt an der Oder wirklich stolz auf diese industriepolitische Leistung. Der Gründe: Die deutschen Haushalte und Unternehmen bezahlen dafür einen hohen Preis. Bezogen auf das verfügbare Einkommen besonders von Haushalte mit kleinen und mittleren Einkommen, ist Strom teuer. Und die Solarzellen und Wechselrichter werden vorab in China produziert.
\nVon außen betrachtet müsste Deutschland einen Abschreiber auf die bestehenden Solar- und Windkraftanlagen machen. Mittels Einmalabfindungen zugunsten der heutigen Anlagenbesitzer, die zu hohe Renditen erzielen, um damit die EEG-Umlage zu liquidieren und die zu hohen Strompreise sozialverträglich senken. Etwas höhere deutsche Schulden wären makroökonomisch ohnehin gut und mehr Kaufkraft für die kleinen und mittleren Einkommen wäre noch besser.
\nZurück zum Problem der Dunkelflaute, das viele umtreibt. Vielleicht lässt sich das Problem der Dunkelflauten pragmatisch und effizient lösen:
\nDeutschland hat große Erdgasspeicher, die viertgrößten der Welt. In diesen kann man 240 Milliarden Kilowattstunden Gas bunkern. Das reicht, um trotz steigendem Strombedarf eine 37 Tage dauernde totale Dunkelflaute zu überbrücken. Von längeren Dunkelflauten können selbst die größten Pessimisten schwerlich ausgehen.
\nMit einer Investition von gesamthaft weniger als 30 Milliarden Euro kann Deutschland das Problem der Dunkelflauten beschäftigungswirksam lösen.
\nVielleicht müsste man die Gasmotoren-Fabriken in Griechenland, Italien oder Spanien aufbauen. Damit die viel zu hohen deutschen Handelsüberschüsse etwas abnehmen, so wie dies Donald Trump zurecht fordert.
\nDie wichtigsten Größenordnungen einer solchen Problemlösung in einer ersten Annäherung:
\n
Die fast totale Sicherheit für Deutschland ist – wenn ich mich nicht verrechne – infrastrukturseitig für einen Aufpreis von 0,3 Cents pro jährlich produzierter Kilowattstunde zu haben. Also für weniger als 5 Prozent der aktuellen EEG-Umlage. Wer es längerfristig ganz umweltfreundlich machen will, füllt die Gasspeicher – dank Power to Gas-Technologie – mit umgewandelten Überschussstrom aus Solar- und Windkraftwerken.
\nIn Deutschland nennt man Wärmekraftkoppelungsanlagen Kraftwärmekoppelungsanlagen. Beides ist das Gleiche. Ob man die bei der Produktion von Strom mittels Gasmotorenkraftwerke anfallende Wärme mitverwerten kann, hängt davon ab, ob entsprechende Verteilnetze vorhanden sind. Alles andere lohnt sich nicht.
\nDer vollständige Umstieg auf Elektroautos – was äußerst sinnvoll ist – lässt den Verbrauch in Deutschland um etwa 200 Milliarden Kilowattstunden ansteigen. Dazu kommt die Umstellung der Heizungen schwergewichtig auf Wärmepumpen. Das beansprucht, auch wenn deren Effizienz weiter ansteigt, den Verbrauch von weiteren 300 Milliarden Kilowattstunden Strom zusätzlich. Mindestens Davon abzuziehen sind nicht zu unterschätzende Effizienzgewinne.
\nAm sinnvollsten wäre – auch politisch – die beschäftigungswirksame Produktion des Stroms im nahen Atlas Gebirge. Hier produzieren die gleichen Solarzellen und die gleichen Windkraftwerk durchschnittlich doppelt so viel Strom wie in Deutschland. Der Transport mittels ober- oder unterirdischer Kabel ist kein Problem mehr. Alle reden von einem Marshall Plan für Afrika. Selbst der CSU-Minister Müller. Vielleicht wäre es an der Zeit in diese Frage wieder etwas Bewegung hineinzubringen.
\nSelbst Luft/Wasserwärmepumpen erreichen heute über das Jahr genommen Jahresarbeitszahlen von mehr als 4. Das heißt: Wer eine Kilowattstunden Strom reinsteckt, kann vier Kilowattstunden Wärme ernten. Neue Luft/Wasserpumpen arbeiten zudem immer leiser. Bosch wird das noch verbessern.
\nDie Rechnung: Jensbacher Motorenkraftwerke machen aus 1 Kilowattstunde Gas 0,45 Kilowattstunden Strom. Und diesen 0,45 kann man mittels guter Luft/Wasserwärmepumpen 2 Kilowattstunden Wärme für Heizung und Warmwasser produzieren. Immerhin.
\nNoch steht das Konzept nur auf dem Papier. Professor Heindl rechnet neu mit Kosten von 180 Franken pro gespeicherter Kilowattstunde. Sein Projekt ersetzt Batterien. Sinn macht das im Kampf gegen Dunkelflauten absehbar nur, wenn man in der nahen Sahara Sonnenstrom produzieren und diesen Strom reguliert nach Europa liefern würde. Leider bewegt sich da im Moment relativ wenig, obwohl heute Strom über weite Distanzen mit geringen Verlusten und zu vernünftigen Preise transportiert werden kann. Und Investitionen in diesen Ländern mehr bewirken würden, als das Führen von Kriegen.
\n"}]}}]},"allDatoCmsEdition":{"edges":[]},"allDatoCmsSpotlight":{"edges":[]}},"pageContext":{"id":"DatoCmsArticle-8410472-de","edition":"","spotlight":""}},"staticQueryHashes":["1132069882","1534434256","1810303247","2076357383","2564995746","3939919066","4078341254","826177454"]}